ぶんせき君 カスタムカテゴリ設計案

専門セラー向け細分類機能の検討

現状の課題

ジャンル 現状 欲しい細分類
ゲーム 「ゲーム」で一括 PS1 / PS2 / PS3 / PS4 / PS5 / Switch / レトロ / Xbox
トレカ 「コレクティブル」で一括 ポケモン(シリーズ別) / 遊戯王 / MTG / 鑑定済(PSA/BGS) / 未鑑定
時計（セイコー） 「セイコー」で一括 キングセイコー / グランドセイコー / プレザージュ / プロスペックス / その他
ジュエリー ブランドのみ ヴィンテージ / 現行品 / 素材別(ゴールド/シルバー/プラチナ)
バッグ ブランドのみ モデル別（ルイヴィトン: モノグラム/ダミエ/エピ など）

案1: カスタムカテゴリ専用シート

シンプル構成

概要

シート6〜10をカスタムカテゴリ専用にし、ユーザーが独自のカテゴリルールを定義できるようにする。

// シート構成 シート1〜5: 通常シート（汎用カテゴリ判定） シート6〜10: カスタムシート（ユーザー定義ルール） // カスタムシートの設定例 シート6: "ゲームソフト分析" - ルール1: "PS5" → PlayStation 5 - ルール2: "PS4" → PlayStation 4 - ルール3: "Switch" → Nintendo Switch

メリット

  • 既存機能への影響が少ない
  • 通常シートとカスタムシートを明確に分離
  • 実装がシンプル

デメリット

  • シート数が固定で制限される
  • 通常シートでカスタムルールが使えない
  • 柔軟性が低い
★★★☆☆ シンプルだが柔軟性に欠ける

案2: シートごとにカテゴリモード選択

プリセット方式

概要

シート作成時または設定で「カテゴリモード」を選択。ジャンル別に最適化されたプリセットを提供。

シート設定画面イメージ

プリセット例

  • ゲームモード: PS1〜PS5, Xbox, Switch, レトロ, PC, モバイル
  • トレカモード: ポケモン, 遊戯王, MTG, ワンピース, 鑑定済(PSA/BGS/CGC), 未鑑定
  • 時計モード: ブランド×シリーズ（セイコー→キングセイコー/グランドセイコー等）

メリット

  • すぐに使える（設定不要）
  • 専門知識がなくても最適な分類
  • ジャンル別ベストプラクティス提供

デメリット

  • プリセットにないジャンルに対応できない
  • プリセットの更新・メンテナンスが必要
  • 細かいカスタマイズができない
★★★★☆ 使いやすいがカスタマイズ性に制限

案3: ルールビルダー（条件式）

高カスタマイズ

概要

ユーザーが「条件 → カテゴリ」のルールを自由に作成できるビルダーを提供。

ルール作成画面イメージ
タイトルに「PSA」を含む → 鑑定済み
タイトルに「King Seiko」を含む → キングセイコー
タイトルに「PS5」AND「Game」を含む → PlayStation 5

条件タイプ

  • 含む: タイトルに特定の文字列が含まれる
  • 含まない: 特定の文字列を除外
  • AND/OR: 複数条件の組み合わせ
  • 正規表現: 高度なパターンマッチ（上級者向け）
  • 価格帯: $100以上 → 高価格帯

メリット

  • 完全な自由度
  • どんなジャンルにも対応可能
  • 複雑な条件も表現できる

デメリット

  • 設定に手間がかかる
  • 初心者には難しい
  • ルールの管理が煩雑になる可能性
★★★★☆ パワーユーザー向け、学習コスト高

案4: AIアシスト分類

AI活用

概要

既存のAI機能を活用し、ユーザーが指定したカテゴリに自動分類。サンプルを学習させる方式。

AI分類設定イメージ

仕組み

  • ユーザーがカテゴリ名とサンプルを数件提供
  • AIがパターンを学習し、類似アイテムを自動分類
  • 分類結果を確認・修正することで精度向上

メリット

  • ルール作成不要、サンプル提供だけ
  • 微妙なニュアンスも学習可能
  • 使うほど賢くなる

デメリット

  • API利用でコストがかかる
  • 精度が100%ではない
  • AIの判断が不透明
★★★☆☆ 革新的だがコストと精度の課題

案5: ハイブリッド方式（推奨）

ベストバランス

概要

案2（プリセット）+ 案3（ルールビルダー）を組み合わせ。初心者はプリセット、上級者はカスタムルールを使用。

設定画面イメージ

+ カスタムルールを追加:

「Limited Edition」を含む → 限定版
「Japanese」を含む → 日本版

処理フロー

// 判定優先順位 1. カスタムルールを先にチェック（ユーザー定義） 2. プリセットルールでカテゴリ判定 3. 汎用ルールにフォールバック 4. マッチなし → "未分類"

段階的な導入

  • Phase 1: プリセットモードの実装（ゲーム、トレカ、時計）
  • Phase 2: シンプルなルールビルダー追加
  • Phase 3: ルールのインポート/エクスポート機能
  • Phase 4: コミュニティでルールセット共有

メリット

  • 初心者も上級者も満足
  • 段階的に学べる
  • プリセット＋カスタムで最大の柔軟性
  • コミュニティで成長可能

デメリット

  • 実装が複雑
  • UI設計が難しい
  • 段階的リリースが必要
★★★★★ 最も推奨 - バランスの取れた設計

設計案 比較表

評価項目 案1
専用シート		 案2
プリセット		 案3
ルールビルダー		 案4
AIアシスト		 案5
ハイブリッド
実装難易度 ◎ 低 ○ 中 △ 高 × 高 △ 高
使いやすさ（初心者） ○ 良 ◎ 最良 × 難 ○ 良 ◎ 最良
カスタマイズ性 × 低 △ 中 ◎ 最高 ○ 高 ◎ 最高
拡張性 × 低 ○ 中 ◎ 高 ○ 中 ◎ 高
ランニングコスト ◎ なし ◎ なし ◎ なし × API費用 ◎ なし
総合評価 ★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★ ★★★★★

結論と推奨アプローチ

推奨: 案5（ハイブリッド方式）の段階的実装

専門セラーのニーズに応えるには、「すぐ使える」プリセットと「自由にカスタマイズできる」ルールビルダーの両方が必要です。

実装ロードマップ案

Phase 1（v4.6）: シートごとにカテゴリモード選択
- 汎用 / ゲーム / トレカ / 時計 のプリセット
- 設定画面にモード選択UIを追加

Phase 2（v4.7）: シンプルなカスタムルール
- 「〇〇を含む → カテゴリX」形式のルール追加
- 最大20ルールまで

Phase 3（v4.8）: 高度なルールビルダー
- AND/OR条件、除外条件
- ルールの優先順位設定
- インポート/エクスポート

Phase 4（将来）: コミュニティ機能
- ルールセットの共有
- 人気ルールセットのランキング

まずはPhase 1のプリセットモードから始めて、ユーザーの反応を見ながら段階的に機能を拡充していくのが現実的です。